Jag läste för ett tag sen ut Heroin Diaries, som är skriven efter att Nikki  Sixx hittade sina gamla dagböcker som han skrivit 1987, under inspelningen och turnen med Girls, Girls, Girls. Den rekommenderar jag till alla som har det minsta intresse av Mötley, eller hårdrock party och knark i allmänhet, och som vill veta vad som hände i Nikkis privatliv när bandet var som störst.

En ganska tragisk läsning egentligen, även om man både skrattar och småfnissar på sina ställen. En snubbe som hellst av allt bara vill sitta i en garderob och skjuta heroin när han är ekonomiskt oberoende och spelar bas i ett av världens just då största hårdrocksband kan ju inte ha alla knivar i kanoten. Men som sagt, intressant läsning.

Såg precis att The Dirt ska bli film och håller just nu på att spelas in. Kul. 

Och i egenskap av gammalt Mötleyfan så är det lite pinsamt att inte ens ha läst boken. Till mitt försvar kan jag bara säga att det jag hört om den är att det är en slags tävling mellan medlemmarna att bräcka varandra i udda/sjuka/överdrivna rockstjärnehistorier, så vad som är sant eller bara extremt överdrivet kan man bara gissa sig till (även dokumenterade fakta kan vara svårt att tro på när det gäller dom här snubbarna). Om det stämmer eller inte vet jag ju som sagt inte, men det är iaf det jag har hört. Jag vill ju givetvis läsa den, men min ekonomi är ungefär på Sierra Leons nivå just nu. Så det inköpet får vänta ett tag. 

Förhoppningsvis hinner man både köpa och läsa den innan filmen har premiär. Det ryktas iaf om att Val Kilmer ska spela ärkerövhålet David Lee Roth och Christopher Walken ska spela Ozzy Osbourne!

Detta låter rätt kul. Och eftersom jag har ett långt förflutet i Industrial Light and Magic så gjorde jag en perfekt bild på hur Ozzy kommer se ut i denna filmen...

Ett inlägg såhär på eftermiddagen angående FRA-lagen som det snart ska röstas om i riksdagen. Information om detta finns att läsa här och här om  det nu skulle finnas någon som missat vad det handlar om...

Panopticon är ett koncept som myntades av den engelske filosofen Jeremy Bentham 1785. Det är alla totalitära och auktoritära regimers våta dröm. Konceptet är att det medger en observatör att observera en grupp människor, utan att de observerade vet om eller när de är observerade, bara att de kan vara observerade, och därigenom skapa en känsla av en ständigt närvarande osynlig betraktare.

Det har använts framgångsrikt i till exempel fängelser. Men det är först nu, med teknologiska framsteg, möjlig att övervaka ett lands hela befolkning. Vad som händer är att om man tror sig vara övervakad kommer man att ändra sitt beteende, man kommer att självcensurera sig, och undvika att "sticka ut" ur mängden. Det är med andra ord ett utmärkt sätt för en totalitär eller auktoritär regim att pacificera en  hel befolkning.

Den franske filosofen Michel Foucault gav ut "Surveiller et Punir" (sv. Övervakning och straff. Fängelsets födelse) 1975, där han bland annat studerade konceptet Panopticon.
I boken menar Foucault att disciplinen skapar fogliga människor, idealiska för den nya ekonomin, politiken och krigsmaskineriet av den nya moderna eran, människor som fungerar i fabriker, strukturerade militära organisationer, och klassrum.

Men för att skapa dessa fogliga människor måste den diciplinära institutionen kontinuerligt kunna övervaka och registrera de människor de kontrollerar.

Och de måste försäkra sig om att internalisering av disciplinen i de kontrollerade människorna kan ske. Detta genom att utan större påtryckning observera, och genom att observationen forma människor till att bli fogliga. Detta kräver en speciell form av instution, som Foucault säger, exemplifieras bäst av Jeremy Benthams Panopticon.

Det är intelligentare männsikor än du och jag som har studerat detta fenomen, och ALLA utom de som har onda avsikter tycker att en total övervakning av en befolkning är en dålig idé.

Nu har den teknologiska utvecklingen gjort det mycket enklare att övervaka. Tidigare var det väldigt personalkrävande att övervaka människor, ett fasligt jagande och letande i pappersarkiv och dåliga kopior, förfölja dom rent fysiskt. I dag är allting digitaliserat. Koppla det med fuzzy logic, control theory, och framväxande artificiella intelligenser, som alla kan användas för avancerad mönsterigenkänning, beteendeanalys, och analys av stora datamängder. I dag behöver man inte ens följa människor fysiskt. Triangulering av mobiltelefoner är i dagsläget fullt möjligt, men operatörerna har dragit sig för att implementera det eftersom det kan vara ett ingrepp i den personliga integriteten.

Fler och fler övervakningskameror gör att man kan följa en människa runt omkring i en stad utan att ens behöva triangulera deras mobiltelefon. Se bara på London och deras "Ring of Steel".

Avancerad ansiktsigenkänningsprogram och beteendeanalytiska program kopplat till en live feed från övervakningskameror, och man kan inte gömma sig någonstans. Trots det har de aldrig lyckats stoppa något större brott, bara i efterhand kunnat påvisa på hur det gick till.

Vilket ledde mig till panopticon. Det är som sagt ett gammalt koncept, men kopplat med modern teknik blir den fruktansvärt enkelt att implementera. Flera undersökningar, den senaste jag hittade var den tyska undersökning någon länkade till någonstans, visar på att man ändrar sitt beteende om man tror sig vara övervakad. Fenomenet kallas "observer effect" eller "observer bias". Det går inte att observera något eller någon utan att påverka objektet för observation på ett eller annat sätt. Det som övervakning genom panopticonkonceptet leder till är att den observerade hela tiden tänker på vad de säger och gör. Självcensuren är ett faktum, och den fria tanken har effektivt dödats. Välkommen till det totalitära paradiset!

I USA har en del undersökningar från olika medborgarrättsorganisationer visat att toleransen har minskat dramatiskt de senaste åren. Folk är rädda för att bli stämplade som "opatriotiska" eller "oamerikanska" och håller därför hellre tyst, även om det skulle vara viktiga frågor de skulle vilja ta upp. Faktum är att folk knappt behöver övervakas längre, eftersom de vet att de kan vara övervakade. Det är det som är både det paradoxala och skrämmande i det hela. Förtryck har helt plötsligt blivit enkelt och kostnadseffektivt...

ALLA har något att dölja!